lluismarti.cat

A veces cuando alguien dice que los extranjeros cobra más, sale el listo y contesta: ‘pero también pagan más’. Y es cierto. Sin embargo, el poder adquisitivo se puede considerar mayor al nuestro. Veámoslo con un ejemplo.

Supongamos que yo cobro 1000 euros al mes y que me gasto 900. A ojo diríamos que ahorro 100 euros al mes. Bien. Si un extranjero cobra el doble por el mismo trabajo, cobra 2000 euros al mes. Y entonces el listillo contesta: ‘pero gasta 1800′. Efectivamente, con lo que ahorra 200. Y el listillo dirá: ‘Sí, pero si a ti un reloj (bueno) te cuesta 100 euros, a él le cuesta 200, o sea que os quedáis igual’. Y tendré que darle la razón.

No obstante, supongamos que tanto el extranjero como yo ahorramos todo el año para irnos de vacaciones. Él ahorra 2400 euros y yo ahorro 1200. Y él quiere venirse de vacaciones a aquí y yo a allí. El viaje de avión nos costará lo mismo, pongamos que 100 euros ir y volver (con una de estas compañías baratas). A mí me quedan 1100 euros y a él 2300. Tampoco es tanto.

Ahora supongamos que aquí entre hoteles y restaurante se gasta 100 euros al día. Yo me gastaré 200. ¿Cuántos días puede estar él aquí? 2300 dividido entre 100, da 23. ¿Cuántos días puedo estar yo allí? 1100 entre 200 son 5,5.

Así que él cobra el doble pero gasta el doble. Eso sí, él estará de vacaciones en el extranjero cuatro veces el tiempo que estaré yo.

Conclusión: que me suban los precios cuatro veces, pero el sueldo también.

Hay personas que tienen e-mail. Pero hay varios grupos de gente entre los que tienen mail. En concreto hay unos cuantos que, quizá lo abran de vez en cuando o quizá no, pero lo más seguro es que no te contesten. Así se entiende que Correos no sea rentable: la gente no responde a las cartas que le llegan.

Muchas veces sí que lo han visto y no solo lo sabes porque cuando te encuentras a la persona en cuestión te dicen algo como “Ah! Sí, lo vi pero…”, sino porque te han reenviado 5 correos de tonterías varias. No hace falta ser Grisom, ni siquiera Greg.

Con excusas o sin, siempre hay quién no contesta, y eso que aplico el hexálogo del buen e-mail. Vale, yo soy de los que pecan del sexto mandamiento.

Claro que quizá soy un pesado, alguien sin amigos. Alguien que no merece respuesta, ni tan solo un insulto. Al contrario: desprecio y vacío.

Pero te joderá encontrarme por la calle con la camiseta que pone: “Yo sí leo tu e-mail” porque sabrás que habla de ti y te sentirás miserable.

(Nota: esto cada vez me queda más corto…)

Normalmente pronunciamos las siglas según las hemos oído con anterioridad. Y probablemente sea la mejor forma de pronunciarlas sin escupir al encontrarnos, eligiendo una letra al azar, una ‘P’. Pero siempre me ha parecido que debería existir una forma estándar. Me explico (o lo intento). Una forma sería decir los nombres de las letras del acrónimo. Por ejemplo: Pe-ese-o-e, Pe-pe, Ce-i-u, E-erre-ce, Pe-ene-uve, I-u, Ce-ce . Otra seria (y aquí es cuando escupimos, sin querer) leer a saco: Psoe, Pp, Ciu, Erc, Pnv, Iu, Cc. Nótese que Pp y Pnv al no tener vocales en medio son sensibles al escupitajo (estoy hablando de siglas, claro). Cc, es dudoso, quiero decir, ¿elegiríamos la versión “C delante de ‘e’ o ‘i’” o “C delante de cualquier letra que no es ‘e’ o ‘i’? Yo creo que debería ser la segunda para ambas Ces, pero entonces habría ambigüedad con un partido que se llamara Kk.

Sin embargo, de una forma natural, decimos Psoe, Pe-pe, Ciu, Esquerra Republicana, Pene-uve (no voy a repetir el cutrechiste de Lepe según el cual allí votan al Coño-equis. Vaya, ya lo he repetido), Izquierda Unida, Coalición Canaria. A mi entender es una falta total de coherencia.
Lo dejo aquí porque este es un tema intrascendente por completo y, además, me la suda bastante. Trataré alguno más del mismo estilo más adelante. Lo siento.

La primera semana de agosto estuvimos en Alemania. Por si acaso, nos llevamos bastantes euros en metálico, y suerte tuvimos. Lo único que pudimos pagar con tarjeta fueron el hotel y el coche de alquiler. A diferencia de lo que pasa en España, muchos de los pequeños comercios no aceptan tarjetas. De hecho, en ningún restaurante de los que fuimos nos la aceptaban.

Aquí para tener más clientes potenciales, los comerciantes están dispuestos a pagar las comisiones por uso de TPV. Y los clientes estamos dispuestos a gastarnos el dinero que no tenemos. Mientras tanto, los bancos y cajas de ahorros, se van llevando comisiones de unos y otros, y cuotas de tarjetas. La cuota de mi tarjeta de débito para el 2005/2006 me ha costado este año el doble que para el 2002/2003 y me lo han cobrado sin preguntarme si estaba dispuesto a pagarlo o prefería anular la tarjeta.

Cuando era pequeño mis padres nunca pagaban nada a plazos: primero se ahorraba y luego, cuando se podía, se compraba. Quizá tendríamos menos cosas en casa, pero no se debía nada a nadie. Ahora veo que la gente tiene varias tarjetas de crédito, la hipoteca, las letras del coche y etcétera y algunos empiezan a comer menos. Eso sí, mientras comen poco ven la película de taquilla del Canal Satélite en una tele panorámica de 42 pulgadas TFT panorámica y la oyen a través de un Home Cinema Dolby 5.1, mientras están sentados en unas sillas Ikea (aquí se han ahorrado algo, ya que las han montado ellos); y en la habitación el niño no sabe si jugar con la Playstation 2 o la Xbox (y en cualquier caso con cuál de los 100 videojuegos que tiene). Han comprado la felicidad a plazos y esta misma felicidad les oculta que si siguen así algún día se quedaran sin nada. De hecho todos esos productos son más propiedad del banco que de ellos.

Con las tarjetas, los únicos que realmente ganan son las entidades financieras, entre comisiones al cliente y comisiones al establecimiento.

Clientes: si queréis hacer un favor al pequeño comercio no les paguéis con tarjeta (y no vayáis a grandes superficies, claro).

Comerciantes: si queréis hacer un favor al cliente no les aceptéis la tarjeta y explicadles lo que pierden ellos y lo que perdéis vosotros.

Y recordad, los únicos que ganan algo con las tarjetas son las entidades emisoras.