lluismarti.cat

Leo en La Vanguardia(1) del martes 8 de agosto, página 26, el siguiente titular: “Le Generalitat aumenta un 40% su presupuesto de investigación sobre las mujeres”. Claro, es que no hay quien las entienda, ¿verdad? Tal como lo leo me imagino a los científicos haciéndose preguntas como: ¿Qué quieren decir con eso de que tienen dolor de cabeza? ¿Por qué les ha dado ahora por ir a trabajar fuera de casa? ¿Qué es eso de la menstruación?

No, por suerte y como aclara el artículo (pero solo el segundo párrafo, no el primero) se trata de proyectos de estudio y análisis socioeconómico que tienen como centro a las mujeres, resumiéndolo mucho. Así que tranquilos, son para mejorar las condiciones laborales, sociales y familiares de las mujeres.

Eso sí, el titular como tal no tiene desperdicio. Haciendo de Juanjo de la Iglesia en la primera época del Caiga quien caiga y su sección sobre ética periodística, podríamos recomendar un nuevo titular más correcto. Por ejemplo: “La Generalitat aumenta un 40% de su presupuesto de investigación para la mejora de las condiciones de vida de las mujeres”.

Sin embargo si lo que se quería era acusar de misogínia a la Generalitat, a la vez que se ahondaba en los tópicos y chistes machistas, se podría optar por un titular parecido a: “La Generalitat quiere saber por qué las mujeres quieren trabajar fuera de casa aun habiéndoles ampliado la cocina”. Mejor el otro, ¿no?

¡Qué tiempos los de CQC de Wyoming!

———-
(1) Me pregunto cuántos artículos habré empezado así.

Leo en la edición digital de La Vanguardia el siguiente titular: “Encarcelan a un ‘blogger’ en EE.UU. por no entregar imágenes a la justicia”. El titular lo dice prácticamente todo, pero el artículo (que firma la agencia AFP) empieza diciendo: “Un periodista independiente estadounidense, autor de un blog de información, fue encarcelado el martes por desacato a un magistrado, porque rechazó entregar a la justicia la filmación de una manifestación contra el G8, informó este miércoles una fuente judicial.” (el link es el siguiente, mientras esté disponible: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20060804/51278699313.html)

De entrada me sorprende que en el titular llamen a Joshua Wolf (ese es el nombre del detenido) ‘blogger’ y luego en el artículo le llamen ‘periodista’. Me sorprende porque no entiendo que siendo periodista sea reducido a ‘blogger’. Es como si yo hiciera una estafa informática(1) a través del blog y en vez de decir “Encarcelan a un informático…” (que es lo que soy y con cuyos conocimientos habría realizado la estafa) me llamaran ‘blogger’. Claro que, pensando mal, uno podría creer que para el periodista que le ha tocado escribir el artículo fuera mejor, por la parte que le toca, no decir en el titular que el encarcelado es un periodista.

Pero no. Me he dirigido al blog de Joshua Wolf (http://www.joshwolf.net/blog/) y he empezado a leer los 110 mensajes de respuesta al mensaje dejado por su madre diciendo que su hijo estaba en la cárcel. Uno de los comentarios (firmado por watti) decía:

#
watti said,
on August 2nd, 2006 at 8:12 am

This is amusing. Here is a thought experiment…

1) I start a blog and call myself a journalist.

2) I catch video of some “conservatives” harrassing Wolf’s colleagues.

3) I say I will not hand over the video.

How much you wanna bet Wolf and his buddies turn hypocrits ASAP.

Según la autobiografía de Joshua Wolf : “I escaped to San Francisco as soon as opportunity afforded itself and recently graduated from San Francisco State University with a degree in Psychology. I consider myself to be an independent journalist and a filmmaker”. Y aquí viene el dilema: ¿si yo dijera “soy ingeniero en informática y me considero cirujano independiente” pasaría automáticamente a ser cirujano?

El problema está en que para ser periodista no hace falta haber estudiado periodismo. Por ejemplo, el Col·legi de Periodistes de Catalunya permite colegiarte siempre que hayas terminado la licenciatura de periodismo o, en su defecto, si has estudiado cualquier otra licenciatura y has ejercido durante 2 años como periodista. Por suerte, ningún colegio de Médicos te permitirá (si se entera) que ejerzas 2 años como médico sin haber estudiado medicina antes.

¿Por qué hay gente que estudia periodismo? ¿No sería mejor estudiar cualquier otra profesión mientras colaboras en cualquier periódico, radio o televisión que te lo permita y así acabar teniendo dos profesiones (con lo que tendrías más posibilidades de encontrar un trabajo)?

Yo no tengo ni idea, pero me autoproclamo cirujano independiente. (1)

———–
(1) ¿Necesita usted que le extirpen algo? Precios populares. Descuentos familiares. Seriedad. Muy cariñoso. Solo mujeres. Salidas hotel-domic. Discreción.