lluismarti.cat

Fa un any i pico vaig “acabar” un relat que havia mig escrit ara en fa poc més de dos. El relat, que duu per títol L’escriptor que sempre rescrivia tracta d’un escriptor que ha aconseguit tenir cert prestigi gràcies una sèrie de novel·les que protagonitza un investigador aficionat. I tot i que l’autor vol creure que l’èxit es deu a escollir sempre les paraules i les frases adients (que reescriu incessantment), té la sospita que la culpa és del carisma del seu personatge principal.

El dijous passat, a La Vanguardia, Andrea Camilleri, autor dels llibres de Montalbano (que quan vaig escriure el relat desconeixia), explica en una entrevista: “Montalbano va tenir tant d’èxit que em va obligar a continuar. Va ser un autèntic xantatge per part seva: «Si vols que llegeixin els teus altres llibres, has de seguir escrivint sobre mi»”.

I no sé si estar content per haver escrit sobre una cosa que suposava (ara ho sé) que passa o estar trist perquè no és tan original com creia.

Sigui com sigui, el que faré és llegir l’últim llibre publicat per Camilleri, El primer cas de Montalbano.

En un capítulo de Los Simpson aparecía un cartel en el que se leía algo como “50 millones de fumadores no pueden estar equivocados”. Esto que parece un chiste también pasa en la vida real. En concreto, el 10 de este mes, en La Vanguardia, aparecía una noticia según la cual, varios periódicos franceses habían lanzado una campaña publicitaria para atraer a anunciantes que decía “8 millones de personas que se interesan, merece interesarse en ello”.

Sin embargo, el cansino Joaquim Maria Puyal recibiendo un premio del Col·legi de Periodistes de Catalunya, según La Vanguardia del día 15, dijo “medir la calidad de un programa en función de la audiencia es como decir que McDonald´s es mejor que El Bulli porque tiene más público”.

A mi no se me habría ocurrido tan sutil crítica a la democracia. Por eso Puyal está donde está y yo estoy donde estoy. Y es que los políticos han olvidado (o no se han parado a pensar) que quizá una buena manera de que la democracia funcione debidamente es a través del consenso, una palabra desaparecida del vocabulario ahora inundado de palabras cuyo significado se ha perdido. Porque ahora se premia que dos personas entrelacen monólogos(1) en vez de establecer un diálogo.

Quizá así harían menos caso de los números y harían un poco más al sentido común. O, dicho de otra forma, trabajarían para todos y no solo para ellos.

Hasta entonces, que se olviden de mi voto una vez más. Aviso con antelación.

—–
(1) A poder ser a gritos y bajo la premisa de “A ver quién la dice más gorda”.